про силу та слабкість

це слабкість. так чинять слабкі люди. треба бути сильним. хммммм

а хто взагалі суддя тому, яким хто має бути? а чому, взагалі, це так звучить, нібито слабкість - то недолік, бути слабким - погано, а сильним - навпаки? why?

якийсь культ сили. усі чомусь мають бути сильними. прагнути до цього. хоча що саме мається на увазі під цією силою, то ще теж питання.

от як-то кажуть, "сльози - то прояв слабкості". а, можливо, навпаки? треба мати достатньо сили, щоб бути чесним з собою у своїх почуттях та не глушити їх. хіба то сила - боятися самого себе, своєї людської природи? хіба то сила - мовчки терпіти, стримувати себе, відволікатися... якщо це сила, то я рухаюся в протилежному напрямку і дякувати богу.

"сила жінки в її слабкості" - окей, але чому взагалі має бути якась сила? нібито її все одно потрібно знайти, щоб було якесь виправдання. але що погано в слабкості?

що, якщо подивитися на слабкість та силу не з позиції "добре-погано", а просто як варіантів різних проявів, кожен з яких є не добрим чи поганим, а, скоріш, доречним чи ні, корисним чи шкідливим, актуальним чи не дуже. інколи нажим має бути сильним, а інколи - легким, і сильний лише все зіпсує. інколи пов'язку треба затягнути посильніше, проте буває, що треба її послабити.

і тоді є сенс розвивати в собі не силу, а варіативність, з уважність до контексту. 

хтось має більш залізні нерви, а хтось має більш тонку душевну організацію. хтось товстошкірий, а хтось без шкіри взагалі. що з цього є сила, а що слабкість? і що поганого в обох випадках?

anyway, якими б ми не були.. я думаю, у цьому безмежному Всесвіті, є місце та особлива місія для кожного з нас.